Konferencja „Nowe horyzonty biometrii – bezpieczeństwo, tożsamość, rozwój”, zorganizowana 26 listopada 2025 r. przez UODO wespół z fundacją AI One Health, zgromadziła przedstawicieli administracji, nauki, biznesu, medycyny i organizacji społecznych. Dyskutowano o możliwościach i ryzykach związanych z biometrią – zarówno w ochronie zdrowia, usługach publicznych, jak i w przestrzeni miejskiej czy środowisku pracy.
Wydarzenie otworzył Prezes UODO Mirosław Wróblewski. Podkreślił, że biometria to nie futurystyczna wizja – to technologia, która towarzyszy nam już dziś i dlatego wymaga szczególnej troski. „Ochrona danych nie jest przeszkodą dla innowacji – jest warunkiem, który nadaje im kierunek etyczny i społecznie akceptowalny” – mówił. Podkreślano, że rozwój biometrii musi iść w parze z ochroną prywatności i transparentnymi zasadami przetwarzania danych. Prezes UODO zwrócił uwagę na znaczenie etyki i bezpieczeństwa, a prezeska Fundacji AI One Health, Aneta Sieradzka, wskazała na konieczność realnych zabezpieczeń i budowania zaufania użytkowników.
W trzech panelach debatowano o biometrii w medycynie, cyfrowym portfelu tożsamości oraz o wykorzystaniu biometrii w Smart-City i nowoczesnych miejscach pracy. Wnioski były jednoznaczne: kluczowa jest edukacja – bez świadomości obywateli i instytucji nie ma mowy o bezpiecznym i odpowiedzialnym wdrażaniu nowych technologii. W centrum uwagi znalazły się pytania o to, jak wykorzystywać biometrię z korzyścią dla obywateli, nie tracąc z oczu prywatności, etyki i bezpieczeństwa.
Głos Fundacji AI One Health: biometria wymaga realnej ochrony
W panelu poświęconym biometrii w medycynie wystąpiła Aneta Sieradzka, prezeska Fundacji AI One Health i członkini Społecznego Zespołu Ekspertów przy Prezesie UODO oraz CEO Sieradzka&Partners. W swoim wystąpieniu zwróciła uwagę na szczególną wrażliwość danych biometrycznych.
„Dane biometryczne są unikatowe i trwałe, dlatego wymagają szczególnych zasad bezpieczeństwa, które zapewniają faktyczną ochronę, a nie jedynie iluzję” – podkreśliła.
Sieradzka przedstawiła także przykłady wdrożeń biometrii w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Indiach, zwracając uwagę, że technologia coraz częściej wspiera identyfikację pacjentów oraz personelu medycznego. Wskazała jednak, że każdy taki projekt musi uwzględniać kwestie prawne i budować zaufanie użytkowników.
Biometria w medycynie – innowacja, która potrzebuje zaufania
Pierwszy panel konferencji koncentrował się na wykorzystaniu biometrii w sektorze zdrowia. Eksperci zgodzili się, że korzyści technologiczne nie zostaną osiągnięte bez zrozumienia i zaufania pacjentów.
Dr Tomasz Maciejewski przypomniał, że nawet najlepsze prawo nie zagwarantuje zaufania – kluczowa jest komunikacja i edukacja. Jak zaznaczył, aż 80% pacjentów ufa swoim lekarzom, co pokazuje, jak istotną rolę odgrywa personel medyczny w wyjaśnianiu zalet stosowania biometrii.
Michał Kanownik ze Związku Cyfrowa Polska podkreślił, że biometria może realnie zwiększyć bezpieczeństwo pacjentów i poprawić efektywność systemu, ale wymaga ona świadomego podejścia użytkowników.
Cyfrowy portfel tożsamości – potencjał i obawy
Drugi panel poświęcono cyfrowemu portfelowi tożsamości — narzędziu, które budzi zainteresowanie, ale i obawy dotyczące utraty kontroli nad własnymi danymi.
Eksperci zwracali uwagę, że rozwiązanie to pozwala udostępniać tylko niezbędne dane i ma być narzędziem dobrowolnym. Kluczowe znaczenie ma jego zrozumienie przez użytkowników. Jak mówiła Justyna Wasińska: „Nie zamykajmy otwartych drzwi.”
Przewodniczący Zespołu Ekspertów przy UODO, dr Mirosław Gumularz, podkreślił, że wdrażanie biometrii wymaga transparentności, unikania niepotrzebnych kontrowersji oraz stałej edukacji społecznej.
Smart-City i biometryczne miejsca pracy – balans między wygodą a prywatnością
Ostatni panel dotyczył biometrii w przestrzeniach miejskich i nowoczesnych miejscach pracy. Technologia może przyspieszać procesy i upraszczać codzienne funkcjonowanie, lecz – jak podkreślano – nie może odbywać się to kosztem prywatności. Tomasz Izydorczyk wskazał na szerokie spektrum danych biometrycznych i konieczność odpowiedzialnego przetwarzania każdego ich rodzaju.
Mecenas Monika Jurkiewicz przypomniała, że pracownicze regulacje dotyczące biometrii często odbiegają od intuicyjnych wyobrażeń pracowników, dlatego tak ważne jest wyjaśnianie sensu ich stosowania.
Edukacja – fundament bezpiecznej biometrii
Wszystkie panele prowadziły do jednego wspólnego wniosku: świadomość jest podstawą bezpieczeństwa. Technologie biometryczne mogą wspierać zdrowie publiczne, poprawiać jakość usług i zwiększać wygodę, ale tylko wtedy, gdy towarzyszy im zrozumienie ryzyk oraz odpowiedzialne zarządzanie danymi.
Dziękujemy serdecznie uczestnikom trzech debat za ogrom przekazanej wiedzy, profesjonalizm oraz dobre emocje: dr Mirosław Wróblewski Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, dr Tomasz Maciejewski Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Zdrowia, dr Robert Mołdach Prezes Porozumienie dla Wartości Publicznej, Michał Kanownik Prezes Związku Cyfrowa Polska, Krzysztof Napora Centrum e-Zdrowia, mec. Piotr Schramm, mec. Mirosław Gumularz, mec. Monika Jurkiewicz, Justyna Wasińska Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, Jacek Siemiończyk Zastępca Dyrektora Centralny Ośrodek Informatyki, Michał Tabor Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych, Katarzyna Mikulska Centralny Port Komunikacyjny, Artur Zwaliński Zca Dyr. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Andrzej Kaczmarek UODO, Tomasz Izydorczyk Społeczny Zespół Ekspertów przy PUODO.
Dziękujemy wszystkim uczestnikom konferencji, stacjonarnym oraz online, którzy reprezentowali wiele instytucji publicznych m.in. : NASK, ZUS, NFZ, PAN, BRPO, BRPD, MSZ.
Biometria fascynuje, ale wymaga rozwagi. Fundacja AI One Health będzie dalej aktywnie uczestniczyć w tworzeniu takiego ekosystemu – bezpiecznego, etycznego i zorientowanego na człowieka.
